_Rifiuti Albano, l’ARPA chiede nuovi accertamenti sulla gestione della Pontina Ambiente nella discarica di Roncigliano. Clicca qui.

_(Fonte articolo, clicca qui) Un gruppo di mamme di Venafro, dove da due anni è accertata la presenza di pericolose sostanze cancerogene negli animali, nelle uova e nel formaggio, ha pagato settecento euro per far analizzare un campione di latte materno a Venezia. Risultato: valori di diossina e PcB centinaia di volte supriori al limite imposto dalla Comunità Europea. Ma c’è anche la presenza di metalli radioattivi riscontrata in zona, e le tante allergie, malattie respiratorie dei bambini che il Comitato denuncia da tempo A fronte di questo, le risposte scientifiche sono carenti. E non è ancora stata individuata una “fonte emissiva” in un territorio dove ci sono un cementificio e un inceneritore. Nel 2011 era stato un vitello ad avvertire, suo malgrado, che qualcosa non andava per il verso giusto nella catena alimentare di Venafro, 11mila abitanti al confine con Lazio e Campania, nella provincia di Isernia. Gli esami fatti dal servizio veterinario su un campione di muscolo avevano messo, nero su bianco, un dato allarmante: una quantità di bifenili policlorurati, meglio noti come PcB, di gran lunga superiori al parametro che la Comunità Europea ritiene “soglia d guardia”. Il PcB, della grande famiglia della diossina, è un cancerogeno pericoloso. Due anni dopo è il latte materno a raccontare che le cose stanno precipitando, dal punto di vista dell’inquinamento. I valori di quelle analisi, alle quali una mamma di Venafro ha deciso di sottoporsi con un grande sacrificio economico pagato dal Comitato locale del quale fa parte, sono più che allarmanti. Diossina, furano e PcB sono molto al di sopra del tetto massimo che la legge prevede. Non una o due volte, ma centinaia di volte sopra il tetto europeo. La concentrazione di sostanze responsabili dei patologie neoplastiche è talmente elevata da aver impressionato perfino i tecnici di laboratori del Consorzio interuniversitario nazionale di Chimica per l’ambiente di Marghera (Venezia), che hanno analizzato i campioni. «Sì, è un dato molto preoccupante – commentano dal Comitato Mamme per La Salute di Venafro, dove una giovane donna parla a nome di tutta l’associazione – che conferma in qualche modo quello che temevamo: la diossina e i suoi composti sono entrati prepotentemente nella catena umana». Un trasloco quasi obbligato, visto che dopo gli esami sul vitello la Arem aveva avviato un campionamento ad ampio spettro su animali, uova, latte, formaggi prodotti nella zona. Un controllo a tappeto, in un certo senso, sul bestiame allevato nell’area che va da Sesto Campano a Filignano, e che passa proprio per Venafro. «I campioni prelevati – continuano dal Comitato – sono stati 90. E solo molto tempo dopo abbiamo saputo che il venti per cento delle analisi di laboratorio presentava limiti di attenzione sopra la norma». Quali? «Non è dato saperlo, purtroppo. Abbiamo inviato più di una richiesta alla Asrem per avere una mappa dei risultati e provare a capire la provenienza geografica dei campioni positivi, ma non c’è stato verso, per ragioni di privacy non l’hanno fornita». La privacy di bestiame, uova e formaggi contro la paura dei cittadini che cresce a dismisura, e l’incertezza che attanaglia una cittadina intera alle prese con una domanda inquietante: da dove proviene tutta quella diossina? «E’ quello che cerchiamo di sapere, la fonte emissiva. D’altra parte la stessa Comunità Europea obbliga a individuare, nel caso di presenza accertata di sostanze cancerogene, l’origine. Ecco perché chiediamo un monitoraggio serio alla Regione». La Regione è l’unico ente che può coprire finanziariamente indagini di questo tipo, che sono particolarmente costose. Una cifra per dare l’idea: l’esame sul latte materno – su un campione di latte materno – è costata 700 euro. «Siamo riusciti a mettere insieme la somma attraverso donazioni volontarie ai nostri banchetti di sensibilizzazione, ma è evidente che non possiamo permetterci di andare oltre. Crediamo che la Regione debba impegnarsi sul serio per uno studio sul territorio che possa arrivare a individuare la fonte emissiva». Finora non l’ha fatto, ma qualche settimana fa, quando è stato divulgato il risultato delle analisi sul latte materno, il neo Governatore Paolo Frattura ha garantito l’impegno dell’ente per il monitoraggio dell’inquinamento atmosferico per diossina e di altre sostanze nocive come le polveri sottili. Perché a Venafro non c’è solo la diossina. Ci sono le polveri sottili, anche queste – come è emerso dai campionamenti della Asrem l’anno scorso – in quantità eccessive. E ci sono pure sostanze radioattive, dall’uranio al sodio. Un punto delicato, questo, sul quale il Comitato preferisce non dire molto perché c sono istanze in corso. Qualcosa però viene fuori, come la presenza accertata – anche in questo caso con indagini private – di metalli con isotopi radioattivi nella zona della fabbrica di Sesto Campano, a pochissima distanza dal Comune, dove sorge il cementificio Colacem. «Da una indagine puramente qualitativa è stata messa in evidenza la compresenza di uranio e sodio con sostanze radioattive. Speravamo che la Procura di Isernia ci consentisse di avere accesso alle bolle di accompagnamento del materiale in entrata al cementificio, almeno per capire qualcosa di più su quelle sostanze». Ma, è inutile ripeterlo, è rimasta finora una richiesta inascoltata. E sì che la situazione della Piana di Venafro, ventimila abitanti, dovrebbe avere una priorità assoluta, visti i precedenti. E vista la presenza nella zona di possibili fonti di diossina, che sono classificate come “impianti di incenerimento e combustione dei rifiuti, fonderie, cementifici e processi di lavorazione di materiali ferrosi”. Oltre al cementificio di Sesto Campano, che rientra in questa tipologia, c’è la centrale elettrica Energonut di Pozzilli. Un inceneritore, di fatto. Le rassicurazioni delle Amministrazioni locali, in risposta anche a interrogazioni politiche, si sono sprecate: “entrambi gli stabilimenti sono costantemente monitorati, anche dal punto di vista delle emissioni in atmosfera, attraverso verifiche periodiche compiute dall’Arpa Molise. Nel 2011, addirittura, la Provincia è riuscita a dotarsi di apparecchiature idonee per campionare ad esempio le diossine e i furani. Strumenti che hanno rilevato parametri entro la norma per la Colacem. Mentre, per l’Energonut, la Provincia ha messo in piedi un Piano di monitoraggio che coinvolge anche le università del Molise, di Roma e Cassino, la Regione, i Comuni interessati dai controlli e autorevoli rappresentanti del mondo sanitario regionale”. Ma sono garanzie che non risolvono l’angoscia degli abitanti e del gruppo di madri che ha deciso di esporsi per il diritto ai controlli e alle verifiche i una zona a vocazione agricola compromessa dall’industrializzazione «dove – raccontano – i nostri figli accusano troppi problemi allergici e respiratori». Spia di un’aria malata. E dove «l’incidenza di malattie tiroidee, leucemie anche infantili e tumori ci comincia a sembrare troppo alta. Certo, è impossibile dirlo in maniera precisa e scientifica visto che non c’è un registro dei tumori e non ci sono nemmeno indagini epidemiologiche». La sensazione è che il fenomeno si affronti troppo lentamente, a passi incerti, che subisca l’altalena dell’attenzione ogni volta che un nuovo valore riscontrato in laboratorio finisce sui giornali e la dimenticanza generale quando si affloscia l’onda emotiva. Intanto le domande aumentano, e con loro la paura e i dubbi. Che succede a Venafro? Cosa rende l’aria velenosa? Un anno fa – era marzo 2012 – la zona del vanafrano venne citata in una in vasto traffico illecito di rifiuti ericolosi e nocivi smaltiti illegalmente. Classificazioni fraudolente di rifiuti che da Siena e Grosseto, con ramificazioni in molte regioni italiane, portavano i veleni spacciandoli come “legali” in impianti di incenerimento o termovalorizzatori. «Ci crede che non è stato possibile capire cosa c’entra Venafro, quali sono le implicazioni col Molise che pure erano uscite sui giornali, all’epoca?».